CEFR 기준 neo 레벨 테스트를 신청(무료) 후 상세 자료를 요청하는 고객께 아래와 같은 “빠른 진단 테스트 결과"를 보내드리고 있습니다. 결과지에는 CEFR 레벨 표시와 함께 국제 영어 능력 인증 기준인 TOEIC, TOEFL, IELTS의 점수를 추정해 표시하였고 영어 읽기 능력의 대표 지표인 Lexile, Atos 등의 읽기 수준도 함께 표시하여 가능한 많은 정보를 담았습니다. 이 결과 지를 보면 나의 영어 능력과 읽기 능력이 어느 정도 수준인지를 가늠해 볼 수 있습니다.( 제일 하단 빠른 진단 테스트 결과 일부 샘플 참조)
이 결과 지에서 대표적으로 보여주는 실용 영어 능력인 CEFR기준에 대해서 이제는 많은 분들이 이해를 잘 하고 계시는 것 같습니다. CEFR 기준은 실용 영어 능력을 나타내는 대표적인 국제 기준으로 전 세계적으로 영어 능력의 척도로 활용되고 있고 영어 교육과 영어 능력 평가, 영어 교재 개발에서도 참고가 되는 대표적인 기준입니다.(CEFR에 대한 더 자세한 내용은 여기를 참고해 주세요.)
‘빠른 진단 테스트 결과’를 보시는 학습자들이 자칫 혼란스러워 할 부분이 있어 이해를 돕고자 합니다. 결과 지에 “영역별 점수” 표시가 있습니다. 이 “영역별 점수”는 해당 레벨 안에서 학습자의 상대적인 강점,약점을 보여 주는 수치입니다. 영어 능력을 나타내는 대표적인 지표인 듣기, 어휘, 상호 작용(대화 이어가기),읽기, 문법 등 다섯 영역으로 세분하여 CEFR 레벨 테스트 결과를 점수화 시킨 것이지요.
학습자 개인의 영역별 '상대적'인 수치이기 때문에 타인과 점수를 비교하는 것은 의미가 없고 특히 영어 레벨이 다른 학습자 간 영역별 점수를 상호 비교하는 것은 더욱 의미가 없습니다.
아래에 두 레벨 테스트 결과를 보겠습니다.
홍길동 학습자는 CEFR 레벨 A2+ 수준에서 상대적으로 문법이 약하고 어휘와 상호작용(대화 이어가기)이 상대적으로 강함을 보여줍니다. 반면, 홍길남 학습자는 CEFR 레벨이 B1+ 로서 홍길동 학습자 보다 높은 영어 능력을 가지고 있으며 상대적으로 듣기가 약하고 읽기 능력이 상대적으로 좋음을 보여주고 있습니다.
그 중 한 영역인 ‘듣기’ 점수를 비교해 보면 홍길동은 84점이고 홍길남은 76점인데 홍길동이 듣기 능력이 더 우수하다고 판단할 수 있을까요? 아마도 홍길남의 듣기 능력이 더 나을 가능성이 높습니다. 왜냐하면 홍길남의 영어 레벨이 더 높은 수준에 있기 때문입니다. 즉, 영어 레벨이 서로 다른 학습자의 영역별 점수는 서로 비교할 수 있는 대상이 아니라 각 학습자의 '상대적' 강점,약점을 보여주는 숫자라고 이해해야 합니다.
개인 별로 비교하여 영어 능력의 우열을 판단할 수 있는 기준은 CEFR 기준으로 표시되는 영어 레벨 자체입니다.(A1,A2,B1,B2,C1 등)
레벨 테스트 결과에 나타나는 영역별 점수는 학습자가 속한 레벨 안에서 영역별 '상대적'인 능력치를 보여주는 것이므로 영어 학습을 계획할 때 ‘영역별 점수’를 참고할 수는 있습니다. 상대적으로 약한 영역을 우선 학습하는 계획을 세워 실행한다면 영어 능력 향상에 도움이 될 것입니다.
결론적으로 CEFR 레벨 ‘빠른 진단‘ 결과에 나오는 ‘영역별 점수’는 참고만 하시되 더 중요한 것은 전반적인 영어 능력을 올려서 CEFR 기준을 Level-Up 시키는 것입니다.
neo eTest를 완료하면, 학습자의 영어 레벨 평가 결과와 함께 ‘더 연습이 필요한 영역(Areas for Improvement)’이 표시됩니다.
‘더 연습이 필요한 영역’은 레벨 테스트 중 학습자가 제대로 대답하지 못한 문항을 분석한 neo AI의 의견으로 같은 영어 레벨이더라도 개인마다 다른 의견이 제시될 수 있습니다.
어떤 부분에서 추가 연습이 필요한지를 구체적인 예문과 함께 보여줌으로써 학습자가 '현재 시점에서' 보완 할 영역을 알려줍니다.
‘더 연습이 필요한 영역'은 학습자의 현재 영어 레벨에서 더 높은 레벨로 오르기 위해 "지금 가장 연습이 필요한 부분"으로 영어 레벨이 높아지며 영역도 달라지게 됩니다. (모든 영역이 0%이거나, 100%에 가까울 경우, 내용이 없을 수도 있습니다.)
CEFR 기준 neo 레벨 테스트를 신청(무료) 후 상세 자료를 요청하는 고객께 아래와 같은 “빠른 진단 테스트 결과"를 보내드리고 있습니다. 결과지에는 CEFR 레벨 표시와 함께 국제 영어 능력 인증 기준인 TOEIC, TOEFL, IELTS의 점수를 추정해 표시하였고 영어 읽기 능력의 대표 지표인 Lexile, Atos 등의 읽기 수준도 함께 표시하여 가능한 많은 정보를 담았습니다. 이 결과 지를 보면 나의 영어 능력과 읽기 능력이 어느 정도 수준인지를 가늠해 볼 수 있습니다.( 제일 하단 빠른 진단 테스트 결과 일부 샘플 참조)
이 결과 지에서 대표적으로 보여주는 실용 영어 능력인 CEFR기준에 대해서 이제는 많은 분들이 이해를 잘 하고 계시는 것 같습니다. CEFR 기준은 실용 영어 능력을 나타내는 대표적인 국제 기준으로 전 세계적으로 영어 능력의 척도로 활용되고 있고 영어 교육과 영어 능력 평가, 영어 교재 개발에서도 참고가 되는 대표적인 기준입니다.(CEFR에 대한 더 자세한 내용은 여기를 참고해 주세요.)
‘빠른 진단 테스트 결과’를 보시는 학습자들이 자칫 혼란스러워 할 부분이 있어 이해를 돕고자 합니다. 결과 지에 “영역별 점수” 표시가 있습니다. 이 “영역별 점수”는 해당 레벨 안에서 학습자의 상대적인 강점,약점을 보여 주는 수치입니다. 영어 능력을 나타내는 대표적인 지표인 듣기, 어휘, 상호 작용(대화 이어가기),읽기, 문법 등 다섯 영역으로 세분하여 CEFR 레벨 테스트 결과를 점수화 시킨 것이지요.
학습자 개인의 영역별 '상대적'인 수치이기 때문에 타인과 점수를 비교하는 것은 의미가 없고 특히 영어 레벨이 다른 학습자 간 영역별 점수를 상호 비교하는 것은 더욱 의미가 없습니다.
아래에 두 레벨 테스트 결과를 보겠습니다.
홍길동 학습자는 CEFR 레벨 A2+ 수준에서 상대적으로 문법이 약하고 어휘와 상호작용(대화 이어가기)이 상대적으로 강함을 보여줍니다. 반면, 홍길남 학습자는 CEFR 레벨이 B1+ 로서 홍길동 학습자 보다 높은 영어 능력을 가지고 있으며 상대적으로 듣기가 약하고 읽기 능력이 상대적으로 좋음을 보여주고 있습니다.
그 중 한 영역인 ‘듣기’ 점수를 비교해 보면 홍길동은 84점이고 홍길남은 76점인데 홍길동이 듣기 능력이 더 우수하다고 판단할 수 있을까요? 아마도 홍길남의 듣기 능력이 더 나을 가능성이 높습니다. 왜냐하면 홍길남의 영어 레벨이 더 높은 수준에 있기 때문입니다. 즉, 영어 레벨이 서로 다른 학습자의 영역별 점수는 서로 비교할 수 있는 대상이 아니라 각 학습자의 '상대적' 강점,약점을 보여주는 숫자라고 이해해야 합니다.
개인 별로 비교하여 영어 능력의 우열을 판단할 수 있는 기준은 CEFR 기준으로 표시되는 영어 레벨 자체입니다.(A1,A2,B1,B2,C1 등)
레벨 테스트 결과에 나타나는 영역별 점수는 학습자가 속한 레벨 안에서 영역별 '상대적'인 능력치를 보여주는 것이므로 영어 학습을 계획할 때 ‘영역별 점수’를 참고할 수는 있습니다. 상대적으로 약한 영역을 우선 학습하는 계획을 세워 실행한다면 영어 능력 향상에 도움이 될 것입니다.
결론적으로 CEFR 레벨 ‘빠른 진단‘ 결과에 나오는 ‘영역별 점수’는 참고만 하시되 더 중요한 것은 전반적인 영어 능력을 올려서 CEFR 기준을 Level-Up 시키는 것입니다.
<"빠른 진단 테스트 결과" 샘플>
eTest 결과는 이메일 또는 문자로 '응시일+1영업일' 이내에 안내됩니다.
학생에게는 진단 후 레벨만 안내됩니다.
영역별 상세한 내용은 소속 기관에 요청하시거나, 소속 기관 없는 개인의 경우 등록하신 이메일 주소로 상세 내용을 발송해 드립니다.(궁금한 사항은 1544-3377로 전화 주세요)
neo Test
neo Test는 학습자의 영어 실력 수준을 확인하고 인증하는 시스템입니다.
neo Test는 유럽평의회에서 언어 능력 평가에 대한 기준을 마련하기 위해 개발하였고,
전 세계적으로 인정받는 유럽공통 언어평가 기준(CEFR)에 기초하고 있습니다.
CEFR 레벨은 IELTs와 Cambridge Exams를 포함한 권위있는 평가에 기초하며,
전세계 교육부에서 영어 교육과정의 목표를 설정하는 기준으로 광범위하게 사용되고 있습니다.
neo Test의 신뢰도
neo eTest는 DynEd International이 30년 이상, 2000만명 이상 학습자의 학습태도, 진도율, 시험결과에 대한 광범위한 데이터를 수집하고, 분석하여
CEFR과 깊은 상관 관계를 갖도록 설계하였습니다.
neo Test와 다른 “인증시험”과의 관계
+neo CEFR 더보기
+ CEFR 더 알아보기
neo Test는 무료입니다!
neo Test는 평가만을 목적으로 하지 않습니다.
학습자가 희망하는 영어 능력의 목표에 도달하도록 학습 레벨을 지정하는 배치시험의 역할과,
학습이 진행되는 동안 얼마 만큼 발전했는지 알려주는 이정표 역할도 합니다.
나아가 개인 뿐 아니라 대학, 회사에서도 구성원 개개인의 Test 성적을 토대로 조직 전체의 영어 목표를 설정 할 수도 있습니다.
학습자 맞춤, 반응형 시험
Test는 반응형 시험으로 응시자의 능력에 따라서 시험 내용과 길이가 자동으로 조절되는 시험입니다.
짧게는 5분, 길게는 20분 정도 소요됩니다.
개개인의 영어 능력을 가능한 정확하게 진단하기 위한 장치입니다.
응시 대상자
neo는 Pre A1 초급부터 C1 Bridge 고급 단계까지 모든 수준의 학습자를 대상으로 평가할수 있습니다.
제시되는 문항은
대학생과 성인을 대상으로는 하는 neo+는 일상 회화 및 비지니스 현장 상황을 내용으로 합니다.
neoPrep+는 11세~19세의 중고등학생을 대상으로 하며, 학교 교과목과 연계된 내용이 나옵니다.